Rede des Stadtverordneten Wolfgang Dippel  SPD-Fraktion:

Sehr geehrte Damen und Herren, ich will  versuchen, Sie mit drei objektiven Argumenten davon zu überzeugen, dass der dauerhafte Abriss der Verklinkerung am Rathaus falsch ist.

1. Das Rathaus ist kein Einzelstück sondern Teil eines Gebäudeensembles!

Die Außenfassade des Rathauses ist kein Einzelstück, sondern gehört zu einer Gruppe aufeinander bezogener Bauwerke (Gebäudeensemble), die im Zusammenhang eine besondere städtebauliche Qualität haben. Ein Ensemble, über das sich in den achtziger Jahren Fachleute Gedanken gemacht haben. Dieses Rathaus wurde 1980 im Rahmen der ersten Stadtsanierung gebaut. Es ist Teil eines Konzeptes, in dem der Backstein als Baustoff vorherrschend ist. Die Verwendung von Backsteinen ist nach Auskunft des jetzigen Bezirkskonservators, Herrn Baumann vom Landesamt für Denkmalschutz, nicht typisch für Bauten in Hessen, die von der Reichs- oder Bundesbahn errichtet wurden. In Nordhessen gibt es nur wenige Gemeinden, die ganze Häuserfronten aus Backsteinen haben. So zum einen im Werra-Meißner-Kreis in den Orten um Großalmerode, wo der Abbau von Braunkohle und insbesondere von Ton die Gegend geprägt haben. Dort war es selbstverständlich, die hergestellten Backsteine zum eigenen Hausbau zu benutzen. Zum anderen hier in Bebra. Die Verwendung von Backsteinen als günstigem und stabilem Baustoff war nämlich typisch für die Eisenbahn. Altehrwürdige Bahnhöfe wie die in Kreiensen und Altenbeken bestätigen das. Und genau deshalb haben sich der Stadtplaner von damals, Dr. Schirrmacher, und der damalige Bezirkskonservator Dr. Neumann zusammen mit den politischen Entscheidungsträgern (voran Bgm. A.W. Mende) entschieden, an diese Bautradition der Eisenbahn anzuknüpfen. Die Bewahrung dieser Bautradition war das Ziel. Wenn wir uns mit diesem Ziel heute noch identifizieren, dann kann dieses Backsteinensemble nicht zerschlagen werden, denn seine Wirkung erreicht es vor allem in seiner Gesamtheit weil sie ästhetisch voneinander abhängig sind; das heißt, dass alle Bauwerke unverändert so bleiben, wie sie jetzt sind.

2. Die städtischen Entscheidungsträger müssen Vorbild für die Bürgerschaft sein!
Zu Recht hat deshalb die Stadtverordnetenversammlung damals dieses Ensemble durch eine Satzung geschützt. Die Eigentümerinnen und Eigentümer der anderen zu diesem Ensemble gehörenden Gebäude können, wenn sie ihre Außenfassaden ändern wollen, das nur mit ausdrücklicher Genehmigung der Stadt Bebra, also einem Beschluss der Stadtverordnetenversammlung. Sehr geehrte Damen und Herren, Sie kennen das Sprichwort „Wasser predigen aber selbst Wein trinken.“ Das trifft hier zu. Wir Kommunalpolitiker stehen an diesem Rednerpult und kritisieren manchmal die Bundespolitik für die Politikverdrossenheit, die meist durch dieses Sprichwort für den Begriff der Heuchelei mitbegründet wird. Sie meine Damen und Herren von der CDU und den Gemeinsamen sind bei der Auseinandersetzung zu diesem Thema nicht besser. Das Recht zur Bewahrung einer Bautradition, das unsere Kolleginnen und Kollegen geschaffen haben, zählt für Sie eben nicht!- Aber es soll für unsere Bürgerinnen und Bürger gelten!
Im Ergebnis stellen Sie sich damit mit der DB AG, die sukzessive den Eisenbahnstandort Bebra aufgegeben hat, in eine Reihe. Wie wollen Sie Proteste gegen Kürzungen im Bahnverkehr (z.B. MDV) glaubhaft machen, wenn Sie sich selbst mit den äußeren Zeichen der Eisenbahn nicht mehr identifizieren! Die äußeren Zeichen beinhalten Bebra als die Eisenbahnerstadt mit nahezu 6000 Beschäftigten in den 60iger und 70iger Jahren, sie beinhalten den Niedergang und die Verlegung der Bahnbetriebe und den Abbau der Beschäftigten. Ihr Fraktionsvorsitzender Herr Bloß hat es ja bezüglich des Backhauses gesagt, er habe dazu keinen Bezug. So ist es auch hier. Sie haben keinen historischen Bezug zur Kernstadt, so wie es sich auch in der Stadtsanierung II zeigt. Abreißen und putzen ist die Devise, so wie mit der Backstein-Schule. Diese Stadtsanierung ist nicht geprägt von Vorgaben und Visionen durch den Bürgermeister, der Verwaltung und uns. Irgendwann gibt es ein Geld- bzw. Förderangebot, das man nutzen will. Planungsbüros werden beauftragt, tragen Ideen vor, für eine entscheidet man sich. Aber sehr geehrte Damen und Herren, wir müssen doch sagen, was wir wollen, nicht die anderen! Wir sind verantwortlich für die Bewahrung der Geschichte Bebras, nicht die anderen! Und das drückt sich auch in seiner Architektur aus. Nicht jede windschiefe Hütte stehen lassen, aber Gespür dafür entwickeln, wo das Charakteristische hervorgeholt und bewahrt werden kann. Übrigens: Herr Bloß, würden Sie in einem Bebraer Stadtteil wohnen und hätten sich dort so geäußert, hätte man Ihnen mitgeteilt: „Bloß go home“.

3. Die Abwägung zwischen der Ästhetik und Folge durch Dämmung ist nicht erfolgt!

Sehr geehrte Damen und Herren, mein gestriges Telefonat mit Bezirkskonservator Herrn Baumann hat ergeben, dass eine Genehmigung durch ihn nicht notwendig war. Allerdings hätte er gerne mit Rat zur Seite gestanden. Wir hätten dann erfahren, dass die Fenster erst herausgenommen werden müssen, wenn sie definitiv schlecht sind. Wir hätten dann erfahren, dass dieses mächtige Bauwerk mit einer Außenfassade aus Putz wahrscheinlich verblasst und zum Allerweltshaus mutiert. Wir hätten dann erfahren, dass es Zweifel an den heutigen Dämmverfahren und dem, was hier angewendet werden soll, gibt. Wir hätten dann erfahren, dass es die schlechteste Lösung für eine Gestaltung ist, wenn man nur so handelt, wie es ein Förderprogramm will bzw. seine Richtlinien es vorschreiben. Eine Abwägung zwischen dem Nutzen einer Dämmung und der Zerstörung des Backsteinensembles hat nicht stattgefunden. Ich kann sie jetzt nicht nachholen, aber einige Punkte seien genannt bzw. Fragen gestellt: Stimmt es, dass lediglich ein Kosten-Nutzenverhältnis von 5% besteht, wenn die Fassade gedämmt wird? Warum nimmt man sich nicht der im Thermografiereport dargestellten roten Flächen dämmtechnisch an? Das sind die, wo am meisten Wärme austritt und die sich im unteren Bereich des Rathauses befinden, bei den großen Fensterflächen. Nur weil dann die Förderrichtlinien nicht eingehalten würden? Welche Kosten aufgrund der neuen LAGA (Bund/Länder Arbeitsgemeinschaft Abfall)-Werte, gültig ab dem 1.1.2009, kommen bei der Entsorgung der Außenfassade auf die Stadt Bebra zu? Diese Stadtverordnetenversammlung hat keine Vorlage über die Abwägung der einzelnen Belange, nämlich der Erhaltung eines historischen Ensembles und damit der Identität der Stadt, gegenüber den Vorteilen einer 14cm-Dämmung, bekommen. Stattdessen gab es im Ausschuss Äußerungen wie „wir machen das ganz richtig oder gar nicht“. Vergessen hat man dabei aber, dass sich diese Aussage ausschließlich auf die technische Möglichkeit der Dämmung bezog und nicht weitere Fakten einschloss, wie eben die Wertigkeit eines Gebäudes als Folge einer Stadtplanung. Natürlich akzeptiere ich mehrheitliche Entscheidungen. Aber dann mit allen Konsequenzen: Ich habe in diesem Zusammenhang gesagt, dass klar sein müsse, was geopfert würde. Wir opfern die nach außen durch die Stadtsanierung I dargestellte Eisenbahntradition Bebras gegen ein neu gedämmtes Rathaus für ca. 1,2 Mio.€. Das wäre doch nur vertretbar, wenn Sie Herr Bürgermeister bzw. Sie meine Damen und Herren, die die Mehrheit bilden, gleichzeitig eine Vision vorstellen würden, der Bürgerschaft Bebras sagen könnten, wohin sich Bebra entwickeln soll. Zum Beispiel war die Stadt Wolfsburg erfolgreich, sich das Image als „Autostadt“ zuzulegen, weil das VW-Werk als einzige Attraktion nicht verbergen kann, aus welcher Zeit es stammt. Wolfsburg wollte sich deshalb neu erfinden, weil es den Hautgout dieser Zeit ablegen wollte. Das, sehr geehrte Damen und Herren, haben wir in Bebra aber gar nicht nötig, weil wir eine Industriegeschichte haben, auf die man stolz zurückblicken kann: Die Eisenbahn! Dann sollten wir sie bitte bewahren und nicht zerstören!

Sehr geehrte Damen und Herren, denken Sie bitte noch einmal darüber nach, ob Sie die Zerstörung dieses Ensembles und damit eines Teils von Bebras Geschichte, verantworten können. Wir können es nicht, Sie müssen es später der nachfolgenden Generation gegenüber tun, wenn Sie bei Ihrer Meinung bleiben!